27/04 - Etude : "Androginos - Les catégories de genre dans le Talmud" - Stefan Goltzberg

Lien zoom à venir

Descriptif:

Les êtres catégories homme et femme ne couvrent pas l'ensemble des possibilités en droit talmudique. S'y ajoutent en effet les figures du Tumtum et de l'Androginos, tantôt considérés comme des individus dont l'identité sexuelle est incertaine, indéterminée, tantôt comme relevant d'une catégorie sui generis. Il s'agit de cas limites, qui permettent de soulever des questions de droit parfois inattendues (par exemple: un Tumtum de 12 ans et 1 jour doit-il accomplir les commandements positifs liés au temps?) qui ont pour effet de déterminer la portée des règles. Ces catégories hybrides sont intimement liées à la notion du doute: certains doutes sont provisoires (le Tumtum peut se révéler, à un moment donné, être un garçon), d'autres sont appelés à demeurer des doutes que la réalité ne dissipera jamais mais que le droit talmudique doit régir.

Stefan Goltzberg

Chercheur qualifié FNRS, Professeur en philosophie à l'Université libre de Bruxelles.

Directeur du Centre de théorie politique (ULB).

Objets de recherche: philosophie du droit et du langage, raisonnement juridique comparé, droit talmudique, philosophie juive.

Auteur de plusieurs ouvrages notamment:

- Les sources du droit, Que sais-je? 2ème édition, 2018,

- Le droit comparé, Que Sais-je?, 2016

- 100 principes juridiques, Puf, 2018

et de plusieurs articles portant sur le Talmud, le droit comparé et la philosophie juive:

1. « La preuve de l’élément intentionnel par la mise en garde. Éléments de philosophie de droit pénal talmudique », Droit & Philosophie, 2019, pp. 47-60
2. « Principe de l’effet utile et sophisme de l’homme de paille : droit talmudique et droit français », Droits. Revue française de théorie, de philosophie et de cultures juridiques, 2019/70, p. 237-251.
3. « Greffes de sources talmudiques dans les théories du droit naturel du xviie siècle, Dix-septième siècle, 2018/2 (n°279), pp. 231-244.
4. « Le rébus dans le judaïsme », Rébus d’ici et d’ailleurs : écriture, image, signe, (éd.) Brisset, Claire-Akiko, Dumora, Florence et Simon-Oikawa, Marianne,Maisonneuve & Larose, 2018.
5. « Le contournement de la loi est-il hypocrite ? Statut de la ruse dans la loi juive », Cahiers philosophiques, 2016/145, pp. 97-110.
6. « Système d’écriture, littéralité, herméneutique biblique et talmudique », Dossiers d’Histoire, Épistémologie, Langage, 2016, pp. 333-345.
7. « Is the Bible fiction? », Faith and Philosophy, 2014, 21/3, pp. 625-636
8. « Trois moments de la philosophie juive », Bulletin du Centre de recherche français à Jérusalem, 2012, http://bcrfj.revues.org/6606